Ik ging er eerst niets over schrijven want ik heb al een beetje de reputatie van een Apple hater te zijn (wat overigens niet waar is - ik haat alleen de fanboys), maar het artikel achter deze link, dat nu al een dag of drie op Twitter wordt heen en weer verzonden, redeneert naar mijn mening op enkele punten wel heel vreemd. Kort door de bocht, cijfers willekeurig interpreterend, foutieve uitgangspunten ... het zit er allemaal in. Kijk maar even mee.

Het artikel haalt cijfers aan die bewijzen dat Apple's deel van de koek van 'computers duurder dan 1000 dollar' een dikke 91% bedraagt. Fantastisch veel natuurlijk. Indrukwekkend zelfs. Maar wat bewijst dat eigenlijk ? Volgens hen : "Apple's premium sales success means that from one perspective, Microsoft's "Laptop Hunters" commercials are a failure." Euhm ? Okay ... waarom ? het hele punt van die reclamecampagnes is net dat je minder dan 1000 dollar kan uitgeven aan een even degelijke laptop. Moest het een campagne zijn om mensen aan te sporen van 1000+ dollar laptops te kopen, dan zouden ze gefaald hebben. Nu worden appels (pun not intended) met peren vergeleken. Verderop wordt hierop nog eens ingegaan en het volgende gezegd : "Six Laptop Hunters commercials have aired in the United States. For four of the commercials, the shoppers had budgets between $1,500 and $2,000. Budgets for the other two: $750 and $1,000. If the commercials were about contrasting Windows laptop lower pricing to costlier Macs, Microsoft wouldn't feature shoppers with so much money to spend.". Yup, klopt. Maar ze vergeten wel dat uiteindelijk vaak goedkopere modellen worden gekocht en men geld over houdt. Het is niet omdat je 1500 dollar hebt, dat je dat ook moet uitgeven. En wat met de 2 overige reclames ? Ze bespreken maar 4 van de 6.

Nadien sommen ze een heel deel redenen op waarom Apple wellicht dat hoge cijfer haalt in de 1000+ categorie, maar de redenering doortrekken en inzien dat Apple eigenlijk nog steeds net geen 9% van de totale markt haalt, wordt vaag weggemoffeld middenin een hele hoop andere cijfers. De paragraaf is zelfs zo lang dat ik de moeite niet ga doen van hem hier te copiëren. In 't kort : de hele hoop niet-Apple computers (Windows en Linux netbooks) kosten gemiddeld slechts tussen 520 en 750 dollar. Apple's goedkoopste is 999 dollar. Wat eigenlijk op zich al verklaart waarom Apple praktisch alleenheerser is in de 1000+ categorie. Ze hebben niets anders. En Windows en Linux situeert zich al jaren in de categorie onder de 1000 dollar.

Nadien nog een rijtje redenen die pro Apple zouden zijn. Sommigen zijn dead on perfect, bij anderen heb ik mijn bedenkingen.

• Most households have Windows PCs -- so a Mac is something fresh, new
  So ? Elke nieuwe pc die je aankoopt is dat. Weinig mensen zullen overschakelen naar Apple omdat het nieuw is. Wel omdat ze willen veranderen omwille van andere redenen (minder virussen, mooiere behuizing, bepaalde software, iPod gewoon geworden ...)
• Most Windows PCs come with Vista, which has gotten lots of bad press
  Absoluut waar, maar tegelijkertijd wordt nu al maanden gezegd dat opvolger Windows 7 onnoemelijk veel beter is. En wie weet wachten redelijk wat mensen daarom met het kopen van een Windows pc, terwijl Apple kopers dat niet doen, zo de cijfers vertekenend ? Het is maar een theorie. Misschien even hard uit de lucht gegrepen als sommige van de ideeën in het artikel.
• Apple retail stores offer a singular purchasing experience
  Net zoals alle andere computerwinkels en -ketens dat doen met voornamelijk Windows machines. Kopen mensen omwille van een winkel eerder Apple dan Windows of Linux ?
• Design priority: Apple emphasizes different features, such as super long battery life for MacBook Pro, than most Windows OEMs
  Juist ja, net zoals de iPhone tot 20u meegaat en in realiteit nauwelijks de helft haalt, je met een iPhone blij bent als je de dag door geraakt en bepaalde laptop fabrikanten evenzeer al ruim twee jaar 4u en meer halen bij machines die nog niet de helft kosten.

En deze dan : "The unit changes were dramatic, too: in January, Windows PCs were up 16.7 percent, and Macs were down by 5.4 percent. In February: Windows PC units sales rose 22 percent year over year and Macs fell 16.7 percent." Als we dat van op een afstandje bekijken staat hier dat de dure categorie van Apple computers minder en minder verkochten, en Windows computers meer. Hieruit afleiden dat Apple gebruikers zouden overschakelen naar Windows is natuurlijk zever (dat doen ze immers niet), maar het is een mogelijke conclusie als je enkel naar die cijfers kijkt. Neem je er echter erbij dat het ondertussen crisis was (wat ze vaagweg doen in een volgende paragraaf) dan kan je misschien het volgende concluderen : dure computers verkochten niet meer, goedkopere modellen wel. Wat nog eens kan aantonen dat Apple een groot aandeel haalt bij de 1000+ dollar modellen omdat bijna iedereen enkel nog goedkope Windows computers kocht, niemand de 1000+ dollar modellen ... zo deze categorie wijd open latend voor eender welke hoeveelheid verkochte Apple's. Zij het 10, 100 of 10.000 stuks.

Maar goed, het artikel is een staaltje van redelijk zwakke journalistiek en gegoochel met cijfers om een punt te maken. Iets wat ik overigens ook doe in deze post om aan te tonen hoe gemakkelijk het is. Dat Apple's een stevig marktaandeel hebben in de duurdere categorie staat buiten kijf. Dat het lekkere machines zijn ook. Dat ik ze te duur vindt jammer genoeg ook. Anders had ik er al lang eentje gekocht. maar voorlopig ben ik blij met mijn bijna 4 jaar oude Sony Viao die later aangekochte MacBooks vloert in build quality. En mijn dual quadcore 64bit big tower vol harde schijven die ik voor minder dan 900 euro samenstelde ook.

Feel free to disagree. Maar kom niet zeiken over virussen, blue screens en andere bullshit. Ik weerleg ze allemaal maar voel daar niet noodzakelijk de aandrang toe in de comments. 't Is maar dat je het op voorhand weet.